| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16117
|
 Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:47 am Sujet du message: |
 |
|
Demande ptêt au Doc. J'ai vu trop de gens avec des photos ratées pcq pas de stabilisateur, surtout pcq le temps entre le clic et le moment où il prend la photo est plus long. Mais j'ai surtout vu ça avec des appareils compact sans stabilisateur. Ptêt avec un bon c'est moins important?
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
MadPhil
Crazy ours
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 37622
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:49 am Sujet du message: |
|
|
Si tu joues sur la sensibilité ISO tu auras du grain. En numérique c'est peut-être un autre défaut mais il y aura un défaut, c'est certain.
_________________
 I am madly in love with psychedelic rock'n'roll |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:51 am Sujet du message: |
|
|
| beatnik queen a écrit: | | Demande ptêt au Doc. J'ai vu trop de gens avec des photos ratées pcq pas de stabilisateur, surtout pcq le temps entre le clic et le moment où il prend la photo est plus long. Mais j'ai surtout vu ça avec des appareils compact sans stabilisateur. Ptêt avec un bon c'est moins important? |
Ben a priori, sur un reflex, y'a pas de latence au déclenchement si j'ai bien compris ce que j'ai bien compris.
C'est pour ça c'est cool, les reflex, en plus que c'est plus beau.
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16117
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:51 am Sujet du message: |
|
|
Moi mon mien il permet de jouer sur les "iso" aussi  C'est cool cha
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
MadPhil
Crazy ours
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 37622
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:53 am Sujet du message: |
|
|
Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus réduite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante.
_________________
I am madly in love with psychedelic rock'n'roll |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16117
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:54 am Sujet du message: |
|
|
| MadPhil a écrit: | | Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus réduite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante. |
ouaip sur le mien y a déjà un gros effort mais c'est pas encore ça  Rien à faire j'préfère l'argentique. Mais le numérique c'est pratique
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:54 am Sujet du message: |
|
|
| MadPhil a écrit: | | Si tu joues sur la sensibilité ISO tu auras du grain. |
Voui, j'ai vu ça, mais après, y'a des situations où on a pas vraiment le choix. Une durée d'exposition plus longue, ça marche pour des sujets pas trop bougeants. Sur l'Olympus, la granulation a l'air encore acceptable jusqu'à 800 ISO. Je sais pas si c'est beaucoup / assez pour des concerts par exemple.
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 1:58 am Sujet du message: |
|
|
| MadPhil a écrit: | | Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus réduite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante. |
Ben, sur les compacts, tu as souvent plus d'une seconde entre le déclenchement et la prise de la photo, d'après les tests que j'ai vu sur un site. Et ça, ça m'énerverait, je pense.
Alors que sur les reflex, si tu fais la mise au point manuellement, ça doit être quasi instantanné. Non?
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16117
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 2:00 am Sujet du message: |
|
|
Ben demande au Doc, il a un reflex numérique 
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 2:01 am Sujet du message: |
|
|
| beatnik queen a écrit: | | Ben demande au Doc, il a un reflex numérique |
Oui, et il pourra en profiter pour corriger la faute d'orthographe que j'ai faite à instantané dans mon post précédent 
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16117
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 2:02 am Sujet du message: |
|
|
moi j'me suis dit, pas grave, le pôv, il est en manque de guaraná 
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 2:06 am Sujet du message: |
|
|
Nan, mais j'essaye d'arrêter, j'en ai presque pas pris aujourd'hui.
Je compense par un peu de sommeil, ça marche aussi, il paraît. J'vais essayer de me coucher au moins 3h plus tôt qu'hier.
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
MadPhil
Crazy ours
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 37622
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 2:06 am Sujet du message: |
|
|
| Willie a écrit: | | MadPhil a écrit: | | Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus réduite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante. |
Ben, sur les compacts, tu as souvent plus d'une seconde entre le déclenchement et la prise de la photo, d'après les tests que j'ai vu sur un site. Et ça, ça m'énerverait, je pense.
Alors que sur les reflex, si tu fais la mise au point manuellement, ça doit être quasi instantanné. Non? |
Je ne pense pas que le fait qu'il soit reflex raccourcit ce temps.
L'avantage du reflex c'est le cadrage exact (intéressant surtout en gros plan) puisque la visée se fait par l'objectif de prise de vue.
Maintenant tu dis qu'il y a une seconde sur certains appareils ! Alors cette latence n'est pas celle de la prise de vue mais celle de l'enregistrement sur la carte mémoire. Ce serait impossible de faire une photo valable dans ces conditions.
_________________
I am madly in love with psychedelic rock'n'roll |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16117
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 2:09 am Sujet du message: |
|
|
oui: au concert de steve howe, par ex je voyais le type en face, TOUTES les photos qu'il a faites étaient foirées  (la tof prise s'affiche une sec)
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
LeDoc
myriaposteur
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 18387
|
| Posté le: Sam Jan 12, 2008 10:24 am Sujet du message: |
|
|
Toutes les réponses de Mad sont bonnes.
Le stabilisateur est essentiel pour photos de concerts avec des optiques ouvrant "mal".
Il permet de gagner au moins deux diaph. Ramené sur l'autre axe, disons que cela t'autorise des prises de vue de sujets fixes jusqu'au 1/30e voire plus long sans grand danger.
Le grain et d'autres effets de bruit à 800 ASA sont courant avec des marques non leader du marché (Nikon et Canon).
J'ai vu l'EOS 400. Si tu ne peux t'offrir le 40D, le 400 est un maitre achat dans sa catégorie.
Mais attention : un réflex numérique vaut surtout par son optique et en standard ils mettent souvent des optiques peu performantes. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
