www.Klassik-rock.tk

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Quand Franï¿½oise m'a passï¿½ l'album de la reformation j'ai tout de suite senti qu'il manquait quelque chose.
Directement aprï¿½s, j'ai ï¿½coutï¿½ les mï¿½mes titres en live de l'ï¿½poque (des 60ies donc). Il n'y a pas photo : ï¿½nergie, attaque des notes, rythme... tout ï¿½a est bien plus percutant et vivant sur les premiers enregistrements.
_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll

Phil1 · Postï¿½ le: Dim Mar 08, 2009 11:42 pm Sujet du message:

J'aurais mieux aimï¿½ avoir eu tort mais je ne le sentais pas du tout ce truc .. Confused

jprock · Invitï¿½

Doc Loco · Postï¿½ le: Lun Mar 09, 2009 1:02 am Sujet du message:

Ricky · kiloposteur Inscrit le: 21 Oct 2007 Messages: 2243

Je comprends ce que vous voulez dire. C'est vrai que ce n'est pas (plus) du tout bordï¿½lique.
Bon, moi, je n'ai rien cherchï¿½ ï¿½ retrouver. Et donc, ce que j'y ai trouvï¿½ me convient Smile

Je pense que je suis bon public Wink

_________________
"Hard work beats talent, every time"
Eliot Spencer

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Ben voilï¿½ ! M'sieur Loco complï¿½te et confirme ce que j'ai ressenti. (entre fous, on se comprend Wink

)

@ JP : Bien sï¿½r que c'est MON avis (je ne l'ai pas spï¿½cifiï¿½ dans le post que tu cites mais bien dans le prï¿½cï¿½dent). Mais, logiquement, ceux qui ont adorï¿½ Cream ï¿½ l'ï¿½poque doivent penser comme moi. Dans le cas contraire, ils ont aimï¿½ Cream pour de mauvaises raisons.

"Ceci dit on ne peut voir que ce qu'on a envie de voir aussi ..." Mais non ! Je reconnais que les trucs qu'ils ont fait lors de la reformation ï¿½taient souvent mieux interprï¿½tï¿½s TECHNIQUEMENT qu'ï¿½ l'origine. Je "vois" donc quelque chose que je n'avais pas envie de voir. Cream c'est pas Yes ou Genesis, ï¿½a ne demande pas une perfection technique. Ces 2 types de musique procurent un plaisir diffï¿½rent, pas totalement le mï¿½me en tout cas.
Quand tu ï¿½coutes un live des Cramps, tu ne t'en fous pas si il y a une note en trop ou une trop peu par rapport ï¿½ la version studio ? Tu attends autre chose qu'une perfection technique, non ?
Bien sï¿½r, il ne faut pas que ï¿½a soit massacrï¿½ non plus. Mais la fiï¿½vre, la rage, l'urgence, l'attaque, la passion doivent ï¿½tre lï¿½ avant tout.
_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Ricky · kiloposteur Inscrit le: 21 Oct 2007 Messages: 2243

Si si, j'avais entendu celle des 60ies avant.

Mais je crois que j'ï¿½coute souvent la musique sans rien en attendre de spï¿½cial. Aprï¿½s, j'aime ou j'aime pas, c'est tout.
Par exemple, je peux aimer AATW par Neil Young et aussi celle de Kravitz/Clapton, qui n'ont pourtant rien en commun Wink

Pourtant y'a aussi plein de truc que je n'aime pas. (Par exemple, le disque Now! de Stuff m'emmerde ï¿½ creuver).

Et pis d'abord, qu'est ce que tu fous sur le forum ï¿½ l'heure qu'il est, PyjaMad ?
Smile

_________________
"Hard work beats talent, every time"
Eliot Spencer

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

jprock · Invitï¿½

molodoi · Postï¿½ le: Lun Mar 09, 2009 1:32 pm Sujet du message:

beatnik queen · Unga bunga ! Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages: 16144

Patfol · myriaposteur Inscrit le: 27 Juil 2005 Messages: 14401

Chaque pï¿½riode a ses sommets...Cream, c'est dans les 70. Clapton pour moi aujourd'hui, c'est From the Craddle ou Me & Mr Johnson...mï¿½me Father eyes, j'aime bien aussi pour le son qui est terrible...

Si je veux entendre Cream, je vais rechercher mes vinyles....

Phil1 · Postï¿½ le: Lun Mar 09, 2009 2:31 pm Sujet du message:

Autant vous dire que concernant le Cream, je suis totalement de l'avis de Mad .. il reste la technique mais l'ï¿½me a disparue .. Confused