www.Klassik-rock.tk

Patfol · myriaposteur Inscrit le: 27 Juil 2005 Messages: 14396

"quant aux salles..." avec un "t" !

jprock · Invitï¿½

Il est vrai que dï¿½couvrir d 'excellentes choses au cinï¿½ma n 'est plus vraiment chose aisï¿½e...
Comme dans beaucoup de choses la production se doit d 'etre rentable et donc la possibilitï¿½ d 'exploitation en salle d 'un film indï¿½pendant est de moins en moins facile. Le film fera souvent carriï¿½re dans le circuit du dvd.
Je me rappelle d 'une ï¿½poque oï¿½ chaque semaine ma moitiï¿½ et moi-mï¿½me allions voir 2 films tous les lundis. C 'ï¿½tait aussi l 'ï¿½poque oï¿½ j' ai participï¿½ pendant 8 ans ï¿½ l' ï¿½quipe du Festival du Cinï¿½ma au palais des Congrï¿½s organisï¿½ par Dimitri Balachoff. Je me tapais donc + ou - 24 films sur 10 jours ce qui m' a permis de dï¿½couvrir des chefs d' oeuvre ( comme "My Left Foot " et " le Bal " d 'Ettore Scola entre autre...) pour lesquels je ne me serais pas dï¿½placï¿½ spontanï¿½ment.
La disparition des "petits cinï¿½mas " jugï¿½s peu rentables " pour faire place ï¿½ d ' immenses structures genre Kinï¿½polis y est aussi pour quelque chose dans la dï¿½saffection des salles. Aller au cinï¿½ma actuellement ressemble bien souvent au parcours du combattant : il faut se taper les embouteillages ï¿½ l 'approche de la salle, un parking immense et payant , un monde dingue aux caisses ( quoiqu ' on peut rï¿½server via internet, mais bonjour les imprï¿½vus !) une salle oï¿½ le son est souvent mal rï¿½glï¿½ et beaucoup trop fort, un public de plus en plus irrespectueux et de moins en moins cinï¿½phile, enfin bref plein de petites choses qui font que le plupart du temps et exceptï¿½ pour certains films incontournables il est prï¿½ferable d 'apprï¿½cier une oeuvre tranquille chez soi avec quelques potes sur un bel ï¿½cran plasma et avec un home-cinï¿½ma de qualitï¿½.
Je ne dirai jamais ï¿½ quel point j' ai regrettï¿½ la disparition du Festival de Bruxelles (il s 'ï¿½tait forgï¿½ un chouette rï¿½putation mï¿½me ï¿½ l 'ï¿½tranger) car il drainait un public de gens passionnï¿½s et respectueux et pas mal de stars ,et c 'est quand mï¿½me plus sympa de s 'extasier devant un chef d 'oeuvre dans une salle parmi un public. Je n 'oublierai jamais la standing ovation de plus de 10 minutes qui suivit la premiï¿½re europï¿½enne du " Bal " de Scola dans la salle du Palais des Congres. Un moment d 'une rare intensitï¿½......
Il reste encore le Festival fantastique de Freddy Bozzo mais,..... pour combien de temps ? Confused

Patfol · myriaposteur Inscrit le: 27 Juil 2005 Messages: 14396

Allez, et le festival du film d'amour d'Elio !!! Twisted Evil

beatnik queen · Unga bunga ! Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages: 16144

Bah. Moi j'prï¿½fï¿½re aller au cinï¿½. Regarder un film chez moi, surtout seule, j'peux pas m'empï¿½cher de souvent voir ï¿½a comme une perte de temps; et si j'suis accompagnï¿½e, c'est encore pire comme perte de temps Laughing

Mais franchement, le cinï¿½, j'y vais pour l'ambiance, j'adore ï¿½a Exclamation

Et puis y a des cinï¿½s qui passent des vieux films assez souvent Wink

(notamment plusieurs films avec Jeanne Moreau en fï¿½v' ï¿½ Flagey on m'a invitï¿½e pour Jules et Jim ï¿½a a l'air cool Wink

)
_________________
Prout.

Franï¿½oise · kiloposteur Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 2137

MadPhil,
A chaque argument lu, jï¿½ai acquiescï¿½, mais trï¿½s vite un contre-argument arrive et cela tourne en rond sans que je trouve la ligne directrice ï¿½ Crying or Very sad

Cï¿½est vrai que les arts plastiques ne sont pas dans une impasse technologique, mais les nouvelles technologies inspirent aussi des musiciens ï¿½ mï¿½me si ce nï¿½est pas ceux-lï¿½ qui me touchent vraiment. Ma totale adhï¿½sion ira vers quelque chose de brut ou de pur oï¿½ la technologie est ï¿½ventuellement au service mais nï¿½est pas lï¿½essence de la crï¿½ation.
Tout comme pour le cinï¿½ma oï¿½ les nouvelles technologies sont lï¿½ mais encore une fois ce nï¿½est pas ce qui mï¿½ï¿½meut ï¿½Jï¿½exclus lï¿½apport ï¿½vident des nouvelles technologies aux films dï¿½horreur ou thrillers ï¿½ ou du type ï¿½ Seigneur des anneaux ï¿½ avec un traitement de lï¿½image et de trï¿½s beaux plans inimaginables il y a quelques annï¿½es.
La littï¿½rature nï¿½a pas besoin de technologie ï¿½ (Je suis touchï¿½e par des auteurs contemporains amï¿½ricains qui intï¿½grent si bien la rï¿½alitï¿½ du monde prï¿½sent dans des histoires aux thï¿½mes intemporels, avec des constructions narratives inventives.)
Quel que soit le moyen de crï¿½ation, ce nï¿½est pas sa technique qui te remue mais ce qui part du cï¿½ur, de lï¿½ï¿½me, .. de lï¿½artiste.
Le cinï¿½ma ï¿½tant lï¿½un des arts citï¿½s le plus rï¿½cent, il devrait ï¿½tre le moins en bout de course et aujourd'hui cï¿½est pourtant avec lui que je trouve le moins dï¿½intensitï¿½ dans les ï¿½motions. OK, sur les coï¿½ts de production du cinï¿½ma et la rapide distribution en DVD ï¿½ mais cette rï¿½alitï¿½ ï¿½conomique ne dispense pas dï¿½ï¿½tre touchï¿½ aussi fortement quï¿½avant! Et je repars pour un tour ï¿½. Rolling Eyes

Jprock, Ah que oui.Ce festival ï¿½tait souvent critiquï¿½, mais il manque ... Jï¿½y ai aussi fait de belles dï¿½couvertes et rencontres. Smile

Patfol, tu es contre le ï¿½ femme ï¿½ cinï¿½ma de qualitï¿½ ? Wink

BQ ï¿½ Ca cï¿½est bien vrai Laughing

. Quant ï¿½ lï¿½ambiance des petites salles, elle est bien diffï¿½rente des grandes tel que MadPhil et JP la dï¿½crivent.
Tournicoti, tournicota ï¿½ Idea

mï¿½en vais ï¿½couter un bon CD ... ï¿½a ira mieux demain.

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

C'est certain que l'ambiance des petites salles pour cinï¿½philes est bien meilleure. Il y en a d'ailleurs d'excellentes ï¿½ Liï¿½ge aussi qui prï¿½sentent des films moins commerciaux que ceux projetï¿½s ï¿½ l'infect et onï¿½reux Kinï¿½polis.
Moi aussi, entre 15 et 25 ans je frï¿½quentais les cinï¿½-clubs... avec plus ou moins de bonheur car tout ce qui est marginal ou "cinï¿½ma d'auteur" n'est malheureusement pas automatiquement passionnant.

Il ne faut pas oublier non plus que le cinï¿½ma a beaucoup plus de handicaps que les autres arts pour nous proposer quelque chose d'intï¿½ressant.
L'ï¿½lï¿½ment principal est mathï¿½matiques : dans le monde, chaque annï¿½e, il y a beaucoup moins de films qui sortent que de CDs, de livres ou d'oeuvres de peintres ou sculpteurs. Par consï¿½quent on a beaucoup moins de chances de trouver quelque chose qui nous interpelle dans le cinï¿½ma que dans les autres arts.
Un autre ï¿½lï¿½ment important est qu'un film dï¿½pend d'ï¿½normï¿½ment de personnes et d'ï¿½tapes de production : rï¿½alisateur, scï¿½nariste, producteur, acteurs, cadreurs, monteur, preneur de son, en plus des castings, choix des lieux, studios, dialoguiste, choix des musiques, etc. Plus il y a de personnes et d'ï¿½quipes et plus il y a de chances de rencontrer des "maillons faibles" qui diminueront la qualitï¿½ finale ou dï¿½natureront l'esprit de dï¿½part imaginï¿½ par le rï¿½alisateur mï¿½me s'il a de gros moyens financiers ï¿½ sa disposition.
Je pense aussi qu'il est plus difficile de nous faire rï¿½ver avec le cinï¿½ma car il est trop concret. Il nous raconte une histoire en nous montrant les personnages et les lieux. Il ne nous laisse donc pas le choix d'imaginer les choses ni de se mettre ï¿½ la place des hï¿½ros. C'est pourquoi, d'ailleurs, on est presque toujours dï¿½ï¿½u quand un roman est la base du scï¿½nario d'un film et qu'on a lu ce roman avant.
_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll

Patfol · myriaposteur Inscrit le: 27 Juil 2005 Messages: 14396

A Franï¿½oise, mais non je ne suis pas contre quelque chose. Je dois reconnaitre que je suis bassement matï¿½rialiste et que le cinï¿½ma d'auteur, genre "Dogville" me casse franchement les pieds...je fais un mï¿½tier d'intellectuel (clichï¿½) mais j'aime le cinï¿½ma d'action et d'aventure. Je dï¿½teste voir ï¿½ l'ï¿½cran les problï¿½mes que l'on rencontre quotidiennement ï¿½ la ville...dï¿½solï¿½, mais sincï¿½ritï¿½ oblige...vive Indiana Jones et au diable Jules et Jim...(chacun ses goï¿½ts bien, entendu ! )

Je pleure toutefois sur les petites salles de quartier ou on pouvait parler ï¿½ l'entracte... Cool

Simon · Postï¿½ le: Lun Jan 23, 2006 9:12 am Sujet du message:

Je suis comme toi, Patfol. C'est pareil pour les livres aussi. Quand j'ï¿½tais jeune, j'arrivais ï¿½ lire des trucs intellos; mais au jour d'aujourd'hui je cherche ï¿½ m'ï¿½chapper de la rï¿½alitï¿½ sans trop me casser la tï¿½te...

Ma femme m'a obligï¿½ ï¿½ l'accompagner pour faire de la figuration deux fois. Plus jamais! J'ai constatï¿½ que faire un film est une des activitï¿½s les plus chiantes jamais inventï¿½es... Twisted Evil

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Jusqu'ï¿½ prï¿½sent, on ne parlait pas d'un genre particulier mais, bien sï¿½r, moi aussi je prï¿½fï¿½re un bon film d'action ï¿½ un essai d'un rï¿½alisateur original qui sera le seul ï¿½ s'y retrouver dans son scï¿½nario tordu et sa mise en scï¿½ne dï¿½calï¿½e.
Par contre, mï¿½me si la vie de tous les jours n'est pas toujours euphorique, je prï¿½fï¿½re nettement me plonger dans un bon drame psychologique que de subir des "oeuvres" ( Rolling Eyes

) du genre de Mission : Impossible 2 (je dois quand mï¿½me reconnaï¿½tre que j'ai rarement autant ri grï¿½ce ï¿½ la fin de cette cornichonnerie. La poursuite en moto et la bagarre interminable avec, en apothï¿½ose l'arme qui apparaï¿½t miraculeusement sous une fine couche de sable sont dignes d'un pastiche du genre).

PS : Eh, Patfol, la remarque de Franï¿½oise c'ï¿½tait en rapport avec ton "hoMMe cinï¿½ma"... Wink

_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll

Phil1 · Postï¿½ le: Jeu Jan 26, 2006 3:30 pm Sujet du message:

Ben finalement, je l'ai regardï¿½ ce film "la guerre des mondes" ... en arriver ï¿½ faire une pareille croï¿½te avec un scï¿½nario pareil ... faut vraiment ï¿½tre naze ... ï¿½a fait vraiment film ï¿½ petit budget ï¿½ qui on a coupï¿½ les crï¿½dits en fin de bobine.

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25837

Rien que la bande annonce m'avait semblï¿½e looooongue Rolling Eyes

Phil1 · Postï¿½ le: Jeu Jan 26, 2006 5:12 pm Sujet du message:

beatnik queen · Unga bunga ! Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages: 16144

Ouais! Ben moi j'ai rï¿½sistï¿½ et ai pas ï¿½tï¿½ le voir!

Mnt attention Pat' le fol, jamais dit que je ne suis qu'une adepte des films chiants, nan d'ailleurs mon 'genre' prï¿½fï¿½rï¿½ ï¿½ part les filles, ce sont les films d'horreur Exclamation

Yeah.

Mais quand tu regardes l'affiche actuelle.. beh tu te dis qu'un jules et jim te fera probablement moins de mal aux neurones Confused

Et puis surtout, au prix oï¿½ sont les tickets (beh quoi suis ï¿½tudiante hï¿½), j'ai du mal ï¿½ aller voir une niaiserie, que je sais que je vais trouver dï¿½bile,au cinï¿½
_________________
Prout.

Patfol · myriaposteur Inscrit le: 27 Juil 2005 Messages: 14396

Les films qui racontent de BONNES histoires sont rares. Ce sont les meilleurs. Avez-vous Master and Commander ? C'est pour moi un excellent film. Il faut sauver le, Soldat Ryan aussi (en plus historiquement intï¿½ressant).
Platoon que je viens de revoir m'a beaucoup plu. Truman Show aussi. Les 3 jours du Condor, L'ï¿½toffe des hï¿½ros, Capricorne One, quasiment tous les Hitchcock, la ligne verte (interpellant), My left foot (dur, mais saisissant)...sont des films exceptionnels...