www.Klassik-rock.tk

Willie · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 10:38 am Sujet du message:

C'est le fait d'ï¿½tre connectï¿½ ï¿½ des centaines de gens qui doit jouer, pas la quantitï¿½ de donnï¿½es echangï¿½.

Les p2p ont toujours eu un effet dï¿½sastreux sur mon temps de rï¿½ponse (ping), et donc sur le temps d'ouverture des pages.
_________________
It's a small world after all

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Il doit quand mï¿½me y avoir pas mal de paramï¿½tres qui interviennent.
La connexion internet, le serveur, le site de P2P, le moment de la journï¿½e, les connectï¿½s qui pompent et qui envoient sur ton ordi, les capacitï¿½s de ton ordi et les activitï¿½s simultanï¿½es que tu as ï¿½ cet instant.
_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll

Henri · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 11:09 am Sujet du message:

En tout cas, il est vrai que mes fenï¿½tres de navigation s'ouvrent lï¿½gï¿½rement moins vite lorsque la mule est en connexion... Avant j'utilisait Shareaza comme client peer2peer et, si ces derniers temps, je trouvais de moins en moins de rï¿½sultats, les tï¿½lï¿½chargements ï¿½taient nettement plus rapides qu'avec e-mule...
Dans les faq d'e-mule, ils considï¿½rent que 30 Kb/s est une bonne vitesse moyenne, alors que shareaza me permettait rï¿½guliï¿½rement des vitesses au-dessus de 100 Kb/s... Mais avec des recherches sans aucun rï¿½sultat, cet avantage ne servait plus ï¿½ rien... Cool

_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Tu reï¿½ois des trucs ï¿½ du 30 kb/s toi ! Shocked

Je crois que le plus rapide que j'ai eu faisait du 16...
Et au total des rï¿½ceptions et envois simultanï¿½s ï¿½a n'a jamais atteint les 40.
En moyenne, je rï¿½ceptionne un fichier ï¿½ du 5 kb/s.
_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll

Henri · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 11:48 am Sujet du message:

Non, c'est juste la vitesse moyenne qu'ils annoncent dans les faq's! Je n'ai effectivement jamais atteint cette vitesse non plus en download. Par contre, en upload, ï¿½a tourne autour des 20, 25 Ko en moyenne: frustrant! Evil or Very Mad

Avec Shareaza, il m'est arrivï¿½ de downloader un fichier de 5 Mo en 20 secondes! Par contre, trï¿½s dï¿½cevant en rï¿½sultats de recherches, mis ï¿½ part le top 50! Cool

Alors, ma fille rï¿½le mais je m'en fous, c'est moi le chef de famille! Twisted Evil

_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

molodoi · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 1:00 pm Sujet du message:

molodoi · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 1:02 pm Sujet du message:

Henri · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 2:00 pm Sujet du message:

J'ai rï¿½glï¿½ l'upload ï¿½ 20 Ko et le download ï¿½ 200 Ko, j'avais des valeurs bien plus importantes quand j'utilisais Shareaza. Mais avec e-mule, faut faire attention parce-qu'il y a aussi des tas d'options d'affichage qui prennent un max de ressources du CPU et qui ne sont pas tellement utiles... Je dois encore mettre de l'ordre dans tout ï¿½a! Hier, j'ai pompï¿½ une vidï¿½o sur un site d'hï¿½bergement et ï¿½a descendait ï¿½ 1.800 Kb! Le rï¿½ve, quoi! Impensable en peer2peer, malheureusement... Sad

_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

molodoi · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 3:45 pm Sujet du message:

C'est bcp trop...

Rï¿½gle ta mule sur 10k en up et 80ko en down.

Regarde aussi les connexions max autorisï¿½es...
_________________

Nous ne sommes ni des mï¿½caniques, ni des possï¿½dï¿½s, nous sommes pires: libres (Molodoï¿½)

Only a Gibson is good enough
Le Blues, c'est facile. Tu te mets dans un champ et tu cries

http://molodoi.labrute.fr

Henri · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 4:44 pm Sujet du message:

Bon, j'ai rï¿½glï¿½ comme tu as dit et le nombre de connexions maxi est fixï¿½ ï¿½ 30...

Tiens, j'ai un fichier qui descend ï¿½ 36 Ko/s ! Tu vois, Mad, que c'est possible!
Pas de bol, c'est un fichier ï¿½ mon fils... Cool

Question: pourquoi limiter le download ï¿½ 80 Ko/s? Parce-que si j'ai plusieurs fichiers qui descendent en mï¿½me temps, ï¿½a va limiter une vitesse qui pourrait ï¿½tre ï¿½ventuellemnt supï¿½rieure, non?
_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Pour que tu puisses faire autre chose en mï¿½me temps sur internet.
Si ce n'est pas le cas, tu peux accepter plus.
_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll

Henri · Postï¿½ le: Dim Juil 30, 2006 5:13 pm Sujet du message:

D'accord, mais avec le cï¿½ble, j'ai quand mï¿½me une bande passante thï¿½oriquement beaucoup plus large... 4Mo/s d'aprï¿½s tvcablenet. Comme je disais plus haut, j'ai parfois descendu des trucs ï¿½ trï¿½s grand vitesse, ï¿½a dï¿½pend aussi des sites bien sï¿½r... je ne connais pas bien tous les paramï¿½tres qui entre en ligne de compte. Dans e-mule, oï¿½ est-ce qu'on dï¿½termine le nombre de slots?
_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

MadPhil · Crazy ours Inscrit le: 02 Avr 2005 Messages: 37619

Sais pas ! Je ne me suis jamais trop tracassï¿½ et je pense que j'ai paramï¿½trï¿½ le bazar comme "ils" le proposaient ï¿½ l'installation.
Moi je ne fais pas grand chose en mï¿½me temps que la mule travaille.
Je regarde les petites barres et les connexions qui vont et viennent et j'encourage la machine quand un fichier est presque chargï¿½. Laughing

_________________

I am madly in love with psychedelic rock'n'roll