www.Klassik-rock.tk

jHdg

ï¿½ you say you want a revolution ï¿½ ï¿½ - il semblerait que le rock en ait connu cinq, une tous les cinq ans ï¿½ sur prï¿½s de cinquante ans ? ? ?

Certains historiens du rock divisent son ï¿½re en cycles de cinq annï¿½es, cette thï¿½orie sï¿½appliquant surtout ï¿½ son histoire en Europe, et plus particuliï¿½rement en Grande-Bretagne. Cette idï¿½e de cycles me sourit assez, mï¿½me si elle pose une grande question ï¿½

Chaque cycle commence, aprï¿½s quelques prï¿½curseurs isolï¿½s, par une ï¿½ explosion ï¿½ pour le grand public (oui, il y a des endroits oï¿½ lï¿½on peut qualifier ainsi le public du rock) suivie par une rï¿½cupï¿½ration par les firmes de disques qui provoque bien sur la confirmation du ï¿½ nouveau ï¿½ style et lï¿½expansion/vulgarisation du mouvement, parfois (mais pas forcï¿½ment) au dï¿½triment de la qualitï¿½ ce qui entraine bien sur son affaiblissement, provoquant donc la ï¿½ rï¿½volution ï¿½ suivante.

Le premier cycle commencerait en 1957 avec le rockï¿½nï¿½roll, qui est bien sur nï¿½ plus tï¿½t - pour rappel, le premier nï¿½1 ï¿½rock ï¿½ est, aux USA, le ï¿½ rock around the clock ï¿½ de Bill Haley & his Comets (les comï¿½tes de Haley, sans doute aussi le premier nom de groupe en forme de jeu de mots) le 14 mai 1955 ï¿½ mais qui nï¿½a pas ï¿½tï¿½ considï¿½rï¿½ comme autre chose quï¿½un feu de paille avant dï¿½autres succï¿½s par de fameux prï¿½curseurs de quelques sous-genres : si Haley reste lï¿½image du rockï¿½nï¿½roll, Presley reprï¿½sente (ï¿½ ses dï¿½buts) le rockabilly, Chuck Berry le rhythmï¿½nï¿½blues, Buddy Holly est plus pop, Little Richard plus soul, Jerry Lee Lewis plus country, Eddie Cochran peut ï¿½tre vu comme lï¿½aieul du hard et les Everly Brothers comme les pï¿½res de tous les duos. Mais les innovateurs sont vite rejoints par des suiveurs, comme Fabian (pas Lara) et Dion (pas Cï¿½line), et en 1960 le twist arrive et Buddy Holly meurt (non, aucun lien entre ces deux ï¿½vï¿½nements), mï¿½me le King met beaucoup (trop) de sirop dans son rock ï¿½ pas ï¿½tonnant quï¿½arrive une deuxiï¿½me vague.

Le deuxiï¿½me cycle, en 1962, serait celui des groupes anglais (la british invasion), dï¿½abord surtout dans les clubs, puis rapidement dans les hit-parades : les fï¿½dï¿½rateurs Beatles, les puristes Rolling Stones (qui affirmaient ï¿½ leurs dï¿½buts ï¿½ nous sommes un groupe de blues ï¿½), le rhythmï¿½nï¿½blues des Moody Blues, des Yardbirds et des plus sauvages Animals et Pretty Things, les harmonies vocales des Hollies (dï¿½jï¿½ Graham Nash), les prï¿½-Byrds Searchers, etc ï¿½ Cï¿½est lï¿½adolescence du rock.

Aprï¿½s un premier frï¿½missement fin 1966 avec le ï¿½ Good vibrations ï¿½ des Beach Boys, le troisiï¿½me cycle, en 1967, voit le rock devenir adulte : ï¿½ Days of future past ï¿½ des Moody Blues, le ï¿½ Sergeant Pepper ï¿½ ï¿½ des Beatles nï¿½ont plus grand chose ï¿½ voir avec ï¿½ Bye, bye Bird ï¿½ ou ï¿½ She loves you ï¿½. Cette fois, il sï¿½agit bien sur moins dï¿½une rï¿½volution : les grands noms de la maturitï¿½ sont souvent les mï¿½mes que ceux du boom de ï¿½62 : Who (ï¿½ Tommy ï¿½), Small Faces (ï¿½ Ogdenï¿½s nut gone flake ï¿½) et Kinks (ï¿½ Arthur ï¿½ ï¿½) sont toujours lï¿½ et bien lï¿½ ! Mais ils sont vite rejoints par des groupes plus virtuoses et pour certains, plus/trop sï¿½rieux : Yes, Genesis, ï¿½

1972 : en rï¿½action ï¿½ ce sï¿½rieux, le glam-rock apparaï¿½t, plus une image, une attitude quï¿½un vï¿½ritable mouvement musical : T.Rex vient (et ne lï¿½oublie pas) du folk, Bowie & Roxy Music se veulent plus sophistiquï¿½s, Slade et Sweet font du hard-pop, Mud sont plutot revival et Mott The Hoople sont au croisement de tout ï¿½ï¿½. Mais en mï¿½me temps, les groupes ï¿½ sï¿½rieux ï¿½ le deviennent de plus en plus (ELP, Gentle Giant, ï¿½), produisant parfois des shows barnumesques (Pink Floyd) qui seront la premiï¿½re cible des ï¿½

ï¿½ punks anglais, responsables de la rï¿½volution suivante en 1977 : retour ï¿½ une simplicitï¿½ extrï¿½me, alliant une attitude (pseudo-)anarchique ï¿½ une musique oï¿½ lï¿½ï¿½nergie compte beaucoup plus que la mï¿½lodie ou la maitrise technique. Peu des groupes punks originaux survivront dï¿½ailleurs plus de quelques annï¿½es. Les artistes issus de cette pï¿½riode et continuant une carriï¿½re honorable, avec bien sur des hauts et des bas, nï¿½ont que trï¿½s peu ï¿½ voir avec le punk et sont issus dï¿½un autre courant plutot alternatif, le pub-rock : Elvis Costello, Joe Jackson et Graham Parker auquels on peut ajouter Paul Weller (The Jam).
Lï¿½influence durable des punks (ï¿½ part peut-ï¿½tre dï¿½avoir ajoutï¿½ le speed dans le hard) est dï¿½avoir ouvert la porte ï¿½ un paquet de vagues : newave, cold-wave, ï¿½ oï¿½ tout nï¿½est ï¿½videmment pas new : par exemple, Paul Young fut-il autre chose que le nouveau David Essex ?
Caractï¿½ristique troublante de 1977 : il y eut deux rï¿½volutions en mï¿½me temps, puisque cï¿½est ï¿½ ce moment (avec le ï¿½ I feel love ï¿½ de Donna Summer ?) que le disco prouve quï¿½il est autre chose quï¿½un feu de paille comme beaucoup de genres basï¿½s sur une danse (twist, madison, jerk, ï¿½).

Et on arrive (enfin ?) ï¿½ la question annoncï¿½e plus haut : que sï¿½est-il passï¿½ en 1982 ? et en 1987, 1992, 1997 et 2002 ? ? ? ? Il est possible quï¿½une de ces dates corresponde ï¿½ lï¿½arrivï¿½e des mouvements ï¿½ parlï¿½s ï¿½ genre rap, hip-hop, ï¿½
Mais ï¿½ part ï¿½ï¿½ ? Si vous avez des rï¿½ponses, elles ont les bienvenues (et je ne veux pas entendre parler de votre groupe favori mais dï¿½un mouvement dï¿½une certaine ampleur, merci).

Et si vous nï¿½aimez pas le chiffre 5 ou si vous prï¿½fï¿½rez une vue plus amï¿½ricaine de cette thï¿½orie, ï¿½ï¿½ peut marcher aussi avec 4 cycles de 7 ans : 1955, la naissance ï¿½ 1962, lï¿½adolescence avec le (tout) dï¿½but de la ï¿½ British invasion ï¿½ - 1969, lï¿½age adulte avec le hard rock ï¿½ 1976, le dï¿½but de la fin avec les punks et toutes les waves qui les suivent ï¿½ 1983, ï¿½ the end (my beautiful friend) ï¿½.
_________________
Life'll kill ya (and your past will come back to haunt you) (WZ)

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25628

Belle analyse Jean-Hub Cool

Evidemment, tu me connais, moi je n'appelerais pas 76 et les punks le dï¿½but de la fin, mais plutï¿½t un nouveau dï¿½part Very Happy

Surtout que l'esprit ( si on laisse de cï¿½tï¿½ la hype ) ï¿½tait bel et bien le mï¿½me que les groupes des compil' Nuggets, Standells, Sonics, Seeds et compagnie : un son qui arrache et une attitude Cool

Bien sï¿½r, il y a eu beaucoup de groupes sans lendemain, mais ï¿½a dï¿½note la vitalitï¿½ du mouvement, seuls les meilleurs sont restï¿½s ?
Bah non puisque les Clash, Pistols et Eddie & the Hot Rods sont passï¿½s ï¿½ la trappe Sad

Pour l'ï¿½mergence de la vague rap ou hip-hop, je pense qu'il faut remonter ï¿½ Sugarhill Gang "Rapper's Delight", basï¿½ sur un riff de basse de Chic ( trï¿½s bon groupe ) et le fameux "Message" du Grandmaster Flash.
Puis, en qui me concerne, y a eu Run Dmc et leur version de "Walk this Way" avec Aerosmith et aussi Public Enemy.
Je citerai encore NWA et LL Cool Jay ï¿½ leurs dï¿½buts ainsi que les excellents Beastie Boys...Ensuite, j'ai un peu lï¿½chï¿½ l'affaire

Willie · Postï¿½ le: Lun Nov 21, 2005 12:25 pm Sujet du message:

Waow, ï¿½a, c'est de l'analyse. On en apprend des choses, par ici, quand mï¿½me.
_________________
It's a small world after all

jHdg · Postï¿½ le: Lun Nov 21, 2005 2:22 pm Sujet du message:

je remarque que j'ai oubliï¿½ de signaler que ce truc qui trainait sur mon pc depuis pas mal de temps n'est pas un copier/coller ni mï¿½me une simple traduction mais est quand mï¿½me fortement inspirï¿½ d'un article dans un vieux numï¿½ro du fanzine CHARTWATCH (ï¿½ï¿½ date de l'ï¿½poque oï¿½ je surveillais qui prenait les charts d'assaut)
_________________
Life'll kill ya (and your past will come back to haunt you) (WZ)

Phil1 · Postï¿½ le: Lun Nov 21, 2005 4:49 pm Sujet du message:

Jolie synthï¿½se mon mutant et je partage totalement ton avis .. Wink

... sans apporter malheureusement de rï¿½ponse ï¿½ ta question .. Crying or Very sad

Juste constater malheureusement que des groupes de la stature des Beatles n'existent plus depuis 35 ans, ce qui ne veux pas dire que tout est mauvais depuis, hein mais bon, que ce soit le Reggae, le Ska ou d'autres styles ... soit le mouvement a ï¿½tï¿½ trop ï¿½phï¿½mï¿½re ... soit il n'a pas dï¿½collï¿½ ... soit encore, il s'ï¿½vertue ï¿½ recrï¿½er le passï¿½ ... mais pas de rï¿½elle innovation quand mï¿½me ... panne d'inspiration ï¿½ l'ï¿½chelle planï¿½taire en quelque sorte ... c'est qu'ï¿½ force de triturer les mï¿½mes 7 notes dans tous les sens ... ou alors, les cycles ï¿½noncï¿½s ne sont plus valables actuellement ... va savoir ... Exclamation

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25628

Rï¿½pondre ï¿½ la question de Jean-Hubert, que s'est-il passï¿½ dans les annï¿½es 80 ? Bah, pour moi, c'est l'ï¿½poque oï¿½ Madonna, Etienne Daho, Phil Collins et Samantha Fox faisait la couverture de Rock and Folk Evil or Very Mad

Dans le rock mainstream, ï¿½ part Springsteen y avait pas grand chose pour moi.
Du coup, je me suis spï¿½cialisï¿½ Cool

Les Cramps ( que je connaissais depuis 79 ), Lords of the New Church, Del Fuegos, Del Lords, Webb Wilder ( merci Antoine De Caunes ! ), Barracudas,
Smithereens, the Godfathers, j'en oublie plein !
C'ï¿½tait pas vraiment un mouvement, plutï¿½t de la rï¿½sistance ï¿½ la daube ambiante, les guitares brandies telles des crucifix face aux tripoteurs de synthï¿½s ( d'une main, l'autre remet la mï¿½che en place ).
La France avaient ses groupes fiers et farouches : les Dogs, Little Bob Story, les Kingsnakes, tout ï¿½a sur New Rose Record ou Big Beat, excellents souvenirs !
New Rose, c'est un style en soi : du rock sans concessions, des bizarros inclassables, des dï¿½jantï¿½s incontrolables, des lï¿½gendes meurtries...
Toutes les compil' New Rose valent le coup Cool

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25628

snikey · Postï¿½ le: Lun Nov 21, 2005 5:24 pm Sujet du message:

C'ï¿½tait un job a mi-tank alors jhdg,je pense que pour le Rock c'est comme toute chose,a partir de 82 c'est le dï¿½clin et la fin des mouvements crï¿½atifs,le Rock va devenir ou est dï¿½ja comme le Jazz,continuer a vivre avec toutes ses tendances et sans ses ....rï¿½volutions Sad

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25628

Faut quand mï¿½me parler du mouvement dit "Grunge", Nirvana et Pearl Jam en tï¿½te d'une ribambelle de groupes furieusement ï¿½lectriques et dï¿½braillï¿½s, chemises ï¿½ carreaux , jeans trouï¿½s et baskets ï¿½ bout de souffle, les groupes grunge sont coiffï¿½s comme des dessous de bras mais ils sont rafraichissants, ï¿½a bastonne bien gras, citons Mudhoney, Screaming Trees, Tad et bien d'autres. C'est le retour bienvenu des guitares hurlantes et la disparition des horribles batterie qui font "pouw ! pouw !", vous savez bien, des toms hexagonaux tout plats comme ï¿½a ! Rolling Eyes

Evidemment les vï¿½ritables prï¿½curseurs comme Husker Dï¿½ et les Pixies passeront ï¿½ cï¿½tï¿½ de la montre en or, malgrï¿½ Kurt Cobain qui rï¿½pï¿½te ï¿½ tout le monde qu'il leur doit beaucoup.
Rï¿½guliï¿½rement, on nous joue le retour du Rock, mais Il n'est jamais parti Cool

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25628

jHdg · Postï¿½ le: Lun Nov 21, 2005 6:47 pm Sujet du message:

mal ï¿½lï¿½vï¿½s : t'as pas honte de te moquer des plus petits que toi Shocked

_________________
Life'll kill ya (and your past will come back to haunt you) (WZ)

Simon · Postï¿½ le: Mer Nov 23, 2005 9:32 am Sujet du message:

Gï¿½nial l'article Jean-Hub'! Very Happy

Je ne sais pas trop pour 1987, 1992, 1997 ou 2002, mais 1982 a marquï¿½ en mï¿½me temps la fin de la mouvance "ska" outre-manche (the Specials, Madness, the Beat et Selecter se sont tous sï¿½parï¿½s cette annï¿½e lï¿½) mais c'ï¿½tait aussi l'annï¿½e ou les ricains ont enfin dï¿½couvert cette musique...

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25628

Jackinzebox · Oh burger! Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 25628

Phil1 · Postï¿½ le: Sam Fï¿½v 06, 2021 9:11 pm Sujet du message:

Jean-Hub .. je t'emprunte l'article .. et si t'es pas d'accord, je l'efface (pas sur ce forum) Wink