www.Klassik-rock.tk

Simon · Postï¿½ le: Mar Sep 05, 2006 9:07 am Sujet du message:

EDIT: Merde, la malï¿½diction d'Apo est revenu. J'ai cliquï¿½ une dizaine de fois sur "envoyer" pour tomber ï¿½ chaque fois sur la prï¿½visualisation... Rolling Eyes

Patfol · myriaposteur Inscrit le: 27 Juil 2005 Messages: 14370

Je trouve le travail d'Henri fort intï¿½ressant...Il faut ï¿½galement tenir compte de la dï¿½gradation naturelle de l'ouie avec l'ï¿½ge...Nous perdons gï¿½nï¿½ralement les extrï¿½mes aigues ï¿½ partir de 50 ans...et souvent plus quand on est musicien...

Simon · Postï¿½ le: Mar Sep 05, 2006 9:11 am Sujet du message:

De fait... Surtout si on est batteur! Wink

Willie · Postï¿½ le: Mar Sep 05, 2006 9:57 am Sujet du message:

Henri · Postï¿½ le: Mar Sep 05, 2006 11:32 am Sujet du message:

Willie · Postï¿½ le: Mar Sep 05, 2006 12:10 pm Sujet du message:

Oui, mais pour un echantillon ï¿½ spectre non infini (ce qui, a priori, n'existe pas dans la nature, mais qui peut ï¿½tre une bonne approximation dï¿½s lors que les frï¿½quences hautes sont d'amplitude suffisamment faibles, ou inaudibles), il y a l'opï¿½ration inverse de l'ï¿½chantillonage, qui permet de rï¿½cuperer le signal initial intï¿½gralement.

C'est ce qu'ils appelent le theorï¿½me de Shannon. Il faut que la frï¿½quence d'ï¿½chantillonage soit deux fois supï¿½rieure ï¿½ la frï¿½quence maximale du spectre, pour que l'on ne perde pas d'information.

Du coup, si dans l'enregistrement, il n'y a aucun son de frï¿½quence supï¿½rieure ï¿½ 22kHz, le son est parfaitement reconstituï¿½.
_________________
It's a small world after all

Henri · Postï¿½ le: Mar Sep 05, 2006 12:59 pm Sujet du message:

Exact, c'est pour ï¿½a qu'on ne monte pas plus haut que 44,1 kHz pour la frï¿½quence.
Par contre, on reste limitï¿½ ï¿½ un taux de 24 bits chez les pros pour ce qui est de la prï¿½cision de l'ï¿½chantillonage sur une frï¿½quence donnï¿½e. Certains mp3 sont encore codï¿½s ï¿½ 8 bits ( Rolling Eyes

), la moyenne ï¿½tant 16 bits dans le grand public. Et c'est lï¿½ qu'on peut encore amï¿½liorer...
_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

Patfol · myriaposteur Inscrit le: 27 Juil 2005 Messages: 14370

Oufti

Kï¿½ grosses tï¿½tes...dï¿½passï¿½ que je suis...sauf pour le mixage par des plus jeunes... Wink

Henri · Postï¿½ le: Mar Sep 05, 2006 1:10 pm Sujet du message:

Henri · Postï¿½ le: Jeu Sep 07, 2006 1:51 pm Sujet du message:

Suite et fin de ma saga "formats de compression audio".
J'ai pu analyser le fameux format MPC ou MP+ et j'ai donc fait un comparatif avec les autres formats courants dans leur meilleure configuration... Attention, il s'agit ici d'un test de rï¿½ponse en frï¿½quence uniquement!...

Le moins bon du test est l'Ogg Vorbis (qualitï¿½ 5). J'ai pris cette configuration car c'est la plus aboutie. Bizarrement, les niveaux supï¿½rieurs ont fait l'objet de moins de dï¿½veloppement et sont plus destructeurs que le niveau 5. On remarque qu'il booste les frï¿½quences ï¿½ partir de 12 kHz et coupe vers 20 kHz.

Vient ensuite le MP3 (320 kbs) qui se comporte bien jusque 21 kHz

Viennent ensuite 3 courbes qui se chevauchent presque parfaitement! Normal pour le Wave original du test ainsi que pour le FLAC (lossless). Mais la surprise, c'est que la troisiï¿½me courbe reprï¿½sente le format MPC. Ce format assure une compression de 80% du poids du fichier Wave sans perdre la moindre frï¿½quence! Extraordinaire, non!?...

Pour ceux qui souhaiteraient utiliser ce format pour numï¿½riser leurs CDs, je leur fournirai le package (encodeur-dï¿½codeur-plugin Winamp) car le package proposï¿½ sur le net n'est pas complet et il faut fouiller pas mal pour tout rï¿½unir... Dommage que ce format soit peu rï¿½pandu dans les systï¿½mes "peer to peer". Mais je pense que c'est un excellent choix pour ceux qui veulent numï¿½riser leurs CDs dans le souci d'un bon rapport poids/qualitï¿½...

Pour ne pas me mettre le Doc ï¿½ dos, je rappelle quand mï¿½me que les formats loosless restent la rï¿½fï¿½rence ultime pour ceux qui n'acceptent aucun compromis, surtout si le but est de graver ensuite... Wink

_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

molodoi · Postï¿½ le: Jeu Sep 07, 2006 1:58 pm Sujet du message:

On voit pas tes courbes (mauvais choix de couleur)

J'ai dï¿½jï¿½ recalï¿½ des ï¿½tudiants pour moins que ï¿½a Mr. Green

_________________

Nous ne sommes ni des mï¿½caniques, ni des possï¿½dï¿½s, nous sommes pires: libres (Molodoï¿½)

Only a Gibson is good enough
Le Blues, c'est facile. Tu te mets dans un champ et tu cries

http://molodoi.labrute.fr

Henri · Postï¿½ le: Jeu Sep 07, 2006 2:00 pm Sujet du message:

Mauvais choix de lunettes... Rolling Eyes

_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...

molodoi · Postï¿½ le: Jeu Sep 07, 2006 2:01 pm Sujet du message:

_________________

Nous ne sommes ni des mï¿½caniques, ni des possï¿½dï¿½s, nous sommes pires: libres (Molodoï¿½)

Only a Gibson is good enough
Le Blues, c'est facile. Tu te mets dans un champ et tu cries

http://molodoi.labrute.fr

molodoi · Postï¿½ le: Jeu Sep 07, 2006 2:01 pm Sujet du message:

Sinon, tu as utilisï¿½ quoi pour faire ton ï¿½tude?
_________________

Nous ne sommes ni des mï¿½caniques, ni des possï¿½dï¿½s, nous sommes pires: libres (Molodoï¿½)

Only a Gibson is good enough
Le Blues, c'est facile. Tu te mets dans un champ et tu cries

http://molodoi.labrute.fr

Henri · Postï¿½ le: Jeu Sep 07, 2006 2:15 pm Sujet du message:

Aprï¿½s avoir encodï¿½ du bruit blanc dans les diffï¿½rents formats, je les ai analysï¿½ spectralement avec Audacity et ai exportï¿½ les donnï¿½es dans le tableur d'Open Office, aprï¿½s quoi j'en ai fait un diagramme. Je ne suis pas encore trï¿½s habituï¿½ avec Open Office, je l'avoue...

Audacity n'est sans doute pas un analyseur parfait mais ï¿½a reste un comparatif utile, je pense... Evidemment, le spectre n'est pas tout mais c'est dï¿½jï¿½ une bonne indication. Quant aux modï¿½les psycho-acoustiques utilisï¿½s par les diffï¿½rents encodages, je ne suis ni outillï¿½, ni assez malin pour les comparer!... Et il y a trï¿½s peu d'info sur le net ï¿½ ce sujet.
_________________
After all is said and done,
gotta move while it's still fun,
Let me walk before they make me run...