| Voir le sujet pr�c�dent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16141
|
 Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:47 am Sujet du message: |
 |
|
Demande pt�t au Doc. J'ai vu trop de gens avec des photos rat�es pcq pas de stabilisateur, surtout pcq le temps entre le clic et le moment o� il prend la photo est plus long. Mais j'ai surtout vu �a avec des appareils compact sans stabilisateur. Pt�t avec un bon c'est moins important?
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
MadPhil
Crazy ours
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 37619
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:49 am Sujet du message: |
|
|
Si tu joues sur la sensibilit� ISO tu auras du grain. En num�rique c'est peut-�tre un autre d�faut mais il y aura un d�faut, c'est certain.
_________________
 I am madly in love with psychedelic rock'n'roll |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:51 am Sujet du message: |
|
|
| beatnik queen a �crit: | | Demande pt�t au Doc. J'ai vu trop de gens avec des photos rat�es pcq pas de stabilisateur, surtout pcq le temps entre le clic et le moment o� il prend la photo est plus long. Mais j'ai surtout vu �a avec des appareils compact sans stabilisateur. Pt�t avec un bon c'est moins important? |
Ben a priori, sur un reflex, y'a pas de latence au d�clenchement si j'ai bien compris ce que j'ai bien compris.
C'est pour �a c'est cool, les reflex, en plus que c'est plus beau.
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16141
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:51 am Sujet du message: |
|
|
Moi mon mien il permet de jouer sur les "iso" aussi  C'est cool cha
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
MadPhil
Crazy ours
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 37619
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:53 am Sujet du message: |
|
|
Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus r�duite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante.
_________________
I am madly in love with psychedelic rock'n'roll |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16141
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:54 am Sujet du message: |
|
|
| MadPhil a �crit: | | Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus r�duite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante. |
ouaip sur le mien y a d�j� un gros effort mais c'est pas encore �a  Rien � faire j'pr�f�re l'argentique. Mais le num�rique c'est pratique
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:54 am Sujet du message: |
|
|
| MadPhil a �crit: | | Si tu joues sur la sensibilit� ISO tu auras du grain. |
Voui, j'ai vu �a, mais apr�s, y'a des situations o� on a pas vraiment le choix. Une dur�e d'exposition plus longue, �a marche pour des sujets pas trop bougeants. Sur l'Olympus, la granulation a l'air encore acceptable jusqu'� 800 ISO. Je sais pas si c'est beaucoup / assez pour des concerts par exemple.
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 1:58 am Sujet du message: |
|
|
| MadPhil a �crit: | | Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus r�duite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante. |
Ben, sur les compacts, tu as souvent plus d'une seconde entre le d�clenchement et la prise de la photo, d'apr�s les tests que j'ai vu sur un site. Et �a, �a m'�nerverait, je pense.
Alors que sur les reflex, si tu fais la mise au point manuellement, �a doit �tre quasi instantann�. Non?
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16141
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 2:00 am Sujet du message: |
|
|
Ben demande au Doc, il a un reflex num�rique 
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 2:01 am Sujet du message: |
|
|
| beatnik queen a �crit: | | Ben demande au Doc, il a un reflex num�rique |
Oui, et il pourra en profiter pour corriger la faute d'orthographe que j'ai faite � instantan� dans mon post pr�c�dent 
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16141
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 2:02 am Sujet du message: |
|
|
moi j'me suis dit, pas grave, le p�v, il est en manque de guaran� 
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Willie
kiloposteur
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 6216
Localisation: Bondoufle!
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 2:06 am Sujet du message: |
|
|
Nan, mais j'essaye d'arr�ter, j'en ai presque pas pris aujourd'hui.
Je compense par un peu de sommeil, �a marche aussi, il para�t. J'vais essayer de me coucher au moins 3h plus t�t qu'hier.
_________________
It's a small world after all |
|
| Revenir en haut |
|
|
MadPhil
Crazy ours
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 37619
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 2:06 am Sujet du message: |
|
|
| Willie a �crit: | | MadPhil a �crit: | | Je crois qu'il y a toujours une latence mais elle est de plus en plus r�duite sur les nouveaux appareils (chers) et devient pratiquement insignifiante. |
Ben, sur les compacts, tu as souvent plus d'une seconde entre le d�clenchement et la prise de la photo, d'apr�s les tests que j'ai vu sur un site. Et �a, �a m'�nerverait, je pense.
Alors que sur les reflex, si tu fais la mise au point manuellement, �a doit �tre quasi instantann�. Non? |
Je ne pense pas que le fait qu'il soit reflex raccourcit ce temps.
L'avantage du reflex c'est le cadrage exact (int�ressant surtout en gros plan) puisque la vis�e se fait par l'objectif de prise de vue.
Maintenant tu dis qu'il y a une seconde sur certains appareils ! Alors cette latence n'est pas celle de la prise de vue mais celle de l'enregistrement sur la carte m�moire. Ce serait impossible de faire une photo valable dans ces conditions.
_________________
I am madly in love with psychedelic rock'n'roll |
|
| Revenir en haut |
|
|
beatnik queen
Unga bunga !
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 16141
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 2:09 am Sujet du message: |
|
|
oui: au concert de steve howe, par ex je voyais le type en face, TOUTES les photos qu'il a faites �taient foir�es  (la tof prise s'affiche une sec)
_________________
Prout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
LeDoc
myriaposteur
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 18462
|
| Post� le: Sam Jan 12, 2008 10:24 am Sujet du message: |
|
|
Toutes les r�ponses de Mad sont bonnes.
Le stabilisateur est essentiel pour photos de concerts avec des optiques ouvrant "mal".
Il permet de gagner au moins deux diaph. Ramen� sur l'autre axe, disons que cela t'autorise des prises de vue de sujets fixes jusqu'au 1/30e voire plus long sans grand danger.
Le grain et d'autres effets de bruit � 800 ASA sont courant avec des marques non leader du march� (Nikon et Canon).
J'ai vu l'EOS 400. Si tu ne peux t'offrir le 40D, le 400 est un maitre achat dans sa cat�gorie.
Mais attention : un r�flex num�rique vaut surtout par son optique et en standard ils mettent souvent des optiques peu performantes. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour v�rifier ses messages priv�s
Connexion
